今天（3月19日），香港特区政府就大埔宏福苑火灾成立的独立委员会举行首场听证会。
独立委员会律师团队围绕收集到的100万份资料，对火灾成因进行了分析。据他们初步分析，火灾的起火点位于宏昌阁104室和105室之间的光井平台，有监控视频显示曾有工人在该处吸烟。在其他起火原因暂被排除的情况下，律师团队判断起火原因最可能是未熄灭的烟头。
2025年11月26日，香港新界大埔屋邨宏福苑多栋住宅楼发生火灾，造成重大人员伤亡。同年12月，香港特区行政长官李家超宣布成立由陆启康担任主席的独立委员会，负责审视火灾事故原因、追究责任并提出防范建议。
据悉，独立委员会将调查大埔宏福苑起火及火势蔓延的原因及责任，还有香港所有大型维修工程是否存在围标及不当行为。独立委员会代表大律师透露，目前收集到的相关资料有100万份、约1TB，包括各方提供的录像、聊天记录、文件。
独立委员会律师团队对火灾成因进行了分析。据他们初步判断，火灾的起火点位于宏昌阁104室和105室之间的光井平台，该处混凝土所受火灾损害也最为严重。事后，调查人员也在该处挖出纸皮箱碎片、手套以及两个烟头，相信有人曾在该处吸烟。
根据听证会上播放的多个视频片段，事发当天下午2时33分，宏昌阁监控录像片段显示有灰烬和碎片掉落，光井出现烟雾且有闪光。代表独立委员会的资深大律师杜淦堃表示，大火先在外墙发生，再由外面棚架烧到内部，之后逐步向其他楼栋蔓延。
杜淦堃表示，大埔宏福苑火灾起火原因最可能是未熄灭的烟头。有监控视频显示，事发当天下午2时10分和2时43分，有身穿印有“宏业”等字样衣服的工人吸烟。
监控视频还显示，现场有一人发现烟雾后，另一人反问：“你吸烟么？”还有人问：“谁吸烟点燃东西？”但有人出声否认吸烟。不久后有工人大叫棚架起火。
但截至目前，独立委员会还未发现有直接的证据证明是烟头引起火灾。
听证会上透露，光井平台是工人休息和储物的地方，并非指定吸烟区。工人在光井平台吸烟已经违反工作规则。宏福苑居民也长期投诉工人在工地吸烟的问题，但一直没有得到相关单位的重视。
另一方面，光井平台没有电线、电器故障的迹象，且104室和105室也没有发生短路的情况。且光井处虽有液化石油管道，但仅被烧焦变形，没有破裂喷射的迹象，加上火势先慢后快，不符合起火条件。因此其他起火原因暂被排除。
更多报道↓↓
香港披露何伟豪殉职经过：误入另一起火楼宇，31楼破窗逃生，不幸坠亡
据南方+配资实盘
富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
